Старый писал(а):chb546 писал(а):А с чего вы взяли, что ОНИ понесут данные затраты??? Стороны заключили договор. Который был полностью выполнен. И если одна из сторон почему-то согласилась (о чем в договоре есть соответствующая собственноручная подпись) заплатить продавцу стоимость авто с дополнительной маржой, то это ее право. Доказать факт мошенничества здесь невозможно. По документам все в абсолютном порядке...
P.S. А вообще-то советы типа: "обратитесь в суд" похоже чаще всего дают сами работники судебной системы. Ведь чем больше спрос на их услуги, тем больше денег они могут получить. Причем в отличие от обычных людей, в плюсе они будут при любом исходе дела.
Все ИМХО.
Если Вы обратите внимание на мой вчерашний утренний пост #24007 (в 7:11), то поймете в каком случае "ОНИ" могут понести упомянутые затраты... Касаемо же стоимости авто, нужно детально разбираться с договором, т.к. цена д.б. зафиксирована в договоре, в противном случае должен быть четко определен порядок её формирования. Договор о продаже товара считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указана цена товара. Кроме того продаван обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законам и т.п. и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации, т.е. в т.ч. должен четко указать цену. Если покупателю не была предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, он вправе, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Всё это написано в ГК и ЗПП, это не моё ИМХО.
ЗЫ Ваше "P.S." малоубедительно, потому, что "в плюсе будут при любом исходе дела" лишь юристы (адвокаты) сторона сами работники судебной системы работают за зарплату не зависящую от количества рассмотренных дел. И если Вы имеете достоверные сведения что "чем больше спрос на их услуги, тем больше денег они могут получить" (т.е. фактически обвиняете их в получении взяток) то обратитесь в правоохранительные органы, в противном случае вы просто пустозвон. ИМХО
upd#1 ещё раз посмотрел пост ТС. тут всё конечно очень сложно и результат будет зависеть от грамотности нанятого адвоката, но ИМХО подтверждением "недобросовестности" продавана (для суда) будет являться тот факт, что договор задатка (соглашение) был заключен с покупателем в один день с исполнением договора к-п (теряется сам смысл задатка - денежной суммы, выдаваемой в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения, т.к. можно говорить, что договор к-п был заключен и исполнен (частично исполнен) одновременно с заключением договора о задатке). Опять же, никто не отменял ст.16 ЗПП.
Уважаемый! Вы очень странно ведете дискуссию. После прочтения ваших сообщений возникает такое ощущение, что написанное мной выше, сильно вас задевает. Как то вы возбуждаетесь, даже пытаетесь оскорбить. В таком тоне я с вами общаться не намерен и прекращаю дискуссию. Кто из нас прав в данной ситуации думаю решит "топикстартер" и покажет время.
)[/offtopic]
